O Sol da Meia Noite

O Apito Blogs

2010-07-18T23:19:00.003-03:00

Surgiu uma nova forma de divulgar o seu blog, administrado pela galera do Papo Reto, o fórum de quadrinhos que não tem rabo preso, foi criado O Apito Blogs que ira divulgar as postagens dos blogs participantes. Para fazer parte basta primeiramente se você tiver um Twitter seguir @OApitoBlogs e depois ler as regras aqui e fazer essa postagem em seu blog informando seu feed ( http://feeds.feedburner.com/ OSolDaMeiaNoite ) e deixar o link da postagem em http://www.papo-reto.com/blog/2010/07/o-apito-blogs-participe/

O Apito Blogs, um oferecimento de:

http://www.papo-reto.com/forum/index.php

http://www.papo-reto.com/blog/

Gavin Arvizo e Jordan Chandler: Como destruir a carreira de um astro.

2010-06-26T12:45:00.006-03:00

Ontem a noite passou no SBT o clipe-que-queria-ser-filme Moonwalker. Não é pra menos, pois faz um ano que o Michael Jackson, o Rei do Pop (esse homem vendeu UM BILHÃO de discos) faleceu e vocês sabem, o cara morrer não significa que ele não vai continuar gerando dinheiro, muito pelo contrário, especialmente em se tratando de Michael Jackson.

Enfim, MJ em seus últimos anos era conhecido mais por ser um tarado molestador de crianças do que o artista que mais vendeu discos em toda a atualidade. Que teve inúmeros processos na justiça americana, envolvendo acusações de ter abusado de criancinhas (reforçado por declarações infelizes do próprio astro no Living With Michael Jackson de que dormia com crianças e não via nada de mais nisso) - ou seja, o tempo dele tinha passado e agora era ladeira abaixo pro lamaçal.

Não vou entrar no mérito de discorrer sobre a vida do cantor e suas supostas bizarrices. O Adriano já fez isso no seu blog um ano atrás.

Mas, nadando contra a corrente da opinião geral, primando pelo enfrentamento de idéias, eis que, vasculhando na net sobre a vida do cantor após assistir o Moonwalker, descubro que rolou uma suposta carta de Jordan Chandler um dos meninos que diz ter sofrido abusos sexuais de MJ, onde encontra-se os seguintes dizeres:

Jordan Chandler e Michael Jackson no passado.

“I never meant to lie and destroy Michael Jackson but my father made me to tell only lies. Now i can’t tell Michael how much i’m sorry and if he will forgive me. Now for the first time i can’t bare to lie anymore. Michael Jackson didn’t do anything to me, all was my father lies to escape from being poor.”

Jordan Chandler

Jordan Chandler hoje.

Traduzindo:

"Eu nunca quis mentir e destruir Michael Jackson, mas meu pai me fez dizer apenas mentiras. Agora, eu não posso dizer a Michael como eu estou arrependido e se ele me perdoará. Agora, pela primeira vez, não posso mais carregar esta mentira. Michael Jackson nunca fez nada comigo, tudo foi mentiras de meu pai para escapar da pobreza."

Jordan Chandler

Sei que a tradução tá bizarra, mas é que a carta foi mal-escrita e há suspeitas de ser uma armação feita por fãs inconformados, vai saber.

A única certeza disso tudo é que Azja Prior, mãe do filho de Chris Tucker , que foi testemunha de defesa do Rei do Pop nos tribunais em 2005 escreveu uma carta exigindo que a família Arvizo removesse todas as acusações de que MJ teria molestado Gavin Arvizo (outro envolvido no mesmo esquema de acusar MJ de molestar crianças).

Gavin Arvizo e Michael Jackson

***

Caro Gavin, Star, Davellin, e Janet:

Depois da morte trágica de Michael na semana passada, tenho a dizer que todos os sentimentos negativos que eu tinha para com sua família após as escandalosas reclamações feitas por você Gavin e sua mãe Janet - contra Michael - voltou imensamente. A dor, a decepção, a raiva, a traição que eu sinto por você simplesmente não pode ser posta em palavras.

Você tem mostrado que a sua ganância e mentiras, anulam qualquer ganho pessoal "moral" que a sua família alega ter, e provou ser a espécie de pessoas capazes de virar as costas a própria pessoa que veio ao seu socorro quando você estava mais desesperado.

O fato de você ter falsamente acusado Michael dos mais hediondos atos, fazendo da sua vida um inferno em que se tornaria os seus últimos anos é impensável, e tenho a certeza alguns diriam, imperdoável. Em suas tentativas para destruí-lo mais uma vez, você, Gavin, acusou o homem que você chamou o seu "melhor amigo" da uma coisa que você (e todos os outros) sabia que iria transformar completamente a sua vida de dentro para fora.

Você tomou a uma coisa que todos nós sabemos que Michael se preocupou a maior parte da vida - crianças, especialmente as crianças que estão sofrendo, e você tentou transformá-lo em uma coisa má. Janet você, como mãe, permitiu isso, encorajou isso, e foi em frente com a terrível tentativa de destruir Michael Jackson por vigarice e dinheiro.

Que vergonha!

Este homem não fez nada além de ajudar a sua família em suas horas mais sombrias. Sei disso porque Michael era como minha família. Fomos todos puxados para a sua mísera história e partilhamos do sofrimento da sua família quando Gavin lutou por sua vida durante a sua batalha contra o cancer. Gavin, você me disse que o amor de Michael ajudou você a se curar do câncer.

Sua família inteira elogiou Michael em privacidade a todos que queriam ouvir, mas vocês se voltaram contra ele, tão viciosamente em público. Tenho permanecido em silêncio por muitos anos, mas já não posso fazê-lo. Agora eu luto para encontrar a expressão adequada para escrever esta carta, como eu estou tão cheia de raiva de você e dor para com a família Jackson.

Chamas-te cristãos. Se isto é verdade, peço-lhe, Gavin, e sua mãe Janet para finalmente fazer a coisa certa para o Michael na morte, que nunca se fez durante seus dias aqui na terra. Você precisa exonerar Michael completamente do nome e do legado horrível e nojento das alegações que você fez contra ele.

Reclamações e denúncias que você e eu sabemos que são completamente falsas e completamente ridículas. Seja qual for a sua motivação no momento para criar tais acusações são agora sem importância.

É muito maior do que você.

Estamos falando sobre o legado do homem, um homem que vive positivamente e que tocou em todo o mundo. Um homem que é provavelmente o maior entertainer que o mundo nunca vai conhecer. Michael é alguém que partilhou a dor da sua família, abriu sua casa para você e você e o incluiu na sua própria família. Ele era um ser humano que nunca mereceu isso.

Gavin e Janet, vocês podem mudar as suas identidades e tentarem se esconder da opinião pública, mas em última análise, vocês não podem se esconder da ira de Deus. Esta é a coisa certa a fazer. É o mínimo que podem fazer para Michael, seus filhos, e seu legado.

Gavin está agora com 19 anos, um rapaz impressionável que sob a orientação da sua mãe, um peão que está presente em um grande esquema para assassinar o personagem Michael. Eu conheço o teu coração, e sei que você é capaz de fazer aquilo que é justo. Limpar o nome de Michael das terríveis acusações de uma vez por todas. Você deve isso a ele. Você deve isso à sua família. E você deve isso a Deus. Vamos finalmente dar a Michael completamente a possibilidade de descansar em paz.

Azja Pryor
Julho de 2009

Chris Tucker tem bom gosto... essa Azja Pryor é uma bela morenaça!

Mas, não vamos ficar só nisso né? Na minha constante pesquisa, encontrei algo igualmente curioso: um artigo escrito pela revista internacional GQ , da autoria de Mary A. Fischer e publicado aqui no Brasil pela VIP .

Isso e a declaração feita por Macaulay Culkin de que era um "absurdo" as acusações de sexo com crianças é que sepultou de vez qualquer dúvida sobre a inocência do Michael na questão.

Eu posso estar errado no futuro. Talvez o MJ realmente tenha "encostado" o dedo no menino (se é que me entende...), mas até o momento, não consigo deixar de pensar que ele foi vítima da má intenção e da cobiça alheia.

Enfim, tirem suas conclusões sobre o Michael com este belíssimo artigo da GQ.

(Agradecimentos ao extinto fórum do Michael Jackson, o Rei do Pop , de onde eu tirei o artigo através de um Cache do Google).

* * *

Culpado?

Por Mary A. Fisher

O relato completo do que houve com o pop star pode provar sua inocência na acusação de abuso sexual.

A denúncia de que o pop star Michael Jackson teria molestado sexualmente um garoto de 13 anos desabou como uma bomba sobre sua carreira multimilionária.

Motivou uma ação judicial repleta de lances do melhor estilo hollywoodiano, duas investigações criminais em que foram ouvidas mais de 200 testemunhas, entre as quais trinta crianças, e um desavergonhado circo montado pela mídia do mundo inteiro. Jackson, por sua vez, processou alguns de seus acusadores por extorsão. No final as ações terminaram num acordo, que custou ao cantor algo em torno de 20 milhões de dólares.

Desde agosto passado, Jackson voltou ao noticiário, quando se casou com a filha de Elvis Presley, Lisa, e envolveu-se com noticias de que já estaria prestes a se separar. O caso com o garoto, contudo ainda pesa, parecendo indicar um daqueles episódios de excesso de imprensa, em que nunca foi verdadeiramente ouvida a defesa do cantor. Claro que é impossível provar que nada aconteceu entre Jackson e o garoto. Mas é possível fazer uma análise das pessoas que o levaram a julgamento e mergulhar no seu caráter e motivos. O que emerge desse exame, com base em documentos, entrevistas e gravações, convence que Jackson não molestou ninguém, e que pode ter sido ele próprio à vítima de um plano com a intenção de extorqui-lhe dinheiro.

Os problemas de Jackson começaram quando sua van quebrou no Wilshire Boulevard, em Los Angeles, em maio de 1992. Parado no meio da rua, estrangulado no pesado tráfego, ele foi percebido pela mulher de Mel Green, funcionário da Rent-a-Wreck, agência de guinchos localizada a 1 milha dali. Green foi socorre-lo. Quando Dave Schwartz, dono da empresa, ouviu que Green estava trazendo Jackson para seu estabelecimento chamou sua esposa, June, e o filho do seu casamento anterior dela, um garoto de 12 anos. Quando Jackson chegou, June contou-lhe como seu filho havia lhe enviado um desenho quando ele sofrera queimaduras durante um comercial da Pepsi. E lhe deu seu telefone de casa. "Parecia que ela estava empurrando o garoto para cima dele", lembra Green. "Acho que Jackson pensou que lhe devia algum favor, e foi assim que tudo começou".

Certos fatos sobre o relacionamento entre o cantor e o menino não são controversos. Jackson passou a telefonar para ele. Ficaram amigos. Três meses depois, ele e a mãe eram convidados habituais de 'Neverland', o rancho do artista no condado de Santa Barbara. No ano seguinte, Jackson cobriu o garoto e sua família de atenções e presentes – relógios, brinquedos caros e viagens. Por volta de março de 1993, Jackson e o garoto estavam freqüentemente juntos e começaram a s noites em que dormiam na mesma cama. June se tornou íntima do cantor e "gostava demais dele, porque era o homem mais gentil que conhecera", segundo um amigo.

As excentricidades do pop star eram de domínio público: todo mundo sabia de sua obsessão por refazer o rosto através de cirurgias plásticas e de sua preferência pela companhia de crianças. E embora possa soar pouco usual que um homem de 35 anos dormisse com uma criança de 13 anos, a mãe do garoto e os amigos de Jackson nunca se preocuparam com isso. O comportamento de Jackson é bem mais compreendido uma vez posto no contexto de sua própria infância, sempre cercado de adultos, mergulhado em estúdios e sob a pressão do pai, Joe, conhecido por bater em seus filhos. "Ele nunca teve uma infância", diz Bert Fields, ex-advogado de Jackson. "Está tendo uma agora. Seus companheiros são crianças de 12 anos. Adoram brincar de guerra de travesseiro."

Em principio, o envolvimento de Jackson com o garoto foi bem recebido pela sua mãe, seu padrasto e seu pai biológico, Evan Robert Chandler. Nascido no Bronx, em 1944, Chandler seguiu os passos do pai e dos irmãos e se tornou dentista. Mas sonhava em ser escritor. No final da década de 70, na esperança de se tornar roteirista de cinema, mudou-se para Los Angeles com a mulher, June. Mais tarde, morou em Nova York, mas não conseguiu vender um único roteiro e voltou para LA na década de 80, quando seu filho já tinha nascido e a vida conjugal andava com problemas. Divorciaram-se em 1985. A custódia da criança ficou com a mãe, e a corte estipulou que Chandler lhes pagasse a pensão de 500 dólares ao mês. Documentos revelam, contudo, que em 93, quando o escândalo veio à tona, ele lhes devia 68 mil dólares – dívida que ela deixou de cobrar. Apesar de enfrentar problemas com o processo de uma modelo que o acusaria de negligência médica, sua carreira ia bem. Conseguiu estrear em Hollywood, co-assinando com Mel Brooks o roteiro de uma comédia sobre Hobin Hood.

Até que Jackson entrasse na vida de seu filho, Chandler não demonstrava muito interesse pelo menino. A clinica odontológica o mantinha ocupado e ele havia formado uma família com a segunda mulher, advogada de empresa, e de dois filhos. Desde logo, Chandler encorajou o relacionamento do filho com Jackson e chegou a pressioná-lo para que passasse mais tempo com o menino em sua casa. De acordo com fontes, sugeriu até que Jackson que construísse mais um cômodo ali. Depois de verificar junto ao departamento de zoneamento que aquilo não poderia ser feito, simplesmente sugeriu a Jackson lhe construísse uma casa nova. Quando o cantor levou o menino e June para Mônaco, na cerimônia do World Music Awards, entretanto, Chandler passou a enciumar-se. "Ele se sentiu jogado para escanteio", diz Michael Freeman, ex-advogado de June Chandler Schwartz. Quando voltaram, Jackson e o menino fizeram a Chandler uma visita de cinco dias – o que lhe agradou – e na qual dormiram juntos com o meio irmão do garoto. Embora Chandler tenha admitido que Jackson e seu filho sempre tenham dormido vestidos, foi nessa época que levantou suas suspeitas de que tivesse ocorrido alguma transgressão sexual. Em nenhum momento Chandler alegou ter flagrado qualquer abuso por parte de Jackson.

Em meados de 1993, Dave Schwartz, que até então era amistoso com Chandler, secretamente gravou uma conversa telefônica entre eles. Durante a ligação, o dentista falou da sua preocupação com o filho. Quando Schwartz perguntou o que Jackson teria feito, Chandler respondeu que ele "havia desestruturado a família. [O menino] foi seduzido pelo poder e pelo dinheiro desse sujeito". Em outro lugar da fita, Chandler revelou que estava preparando uma armação para Jackson. "Está tudo arranjado", disse. Explicou que teria pago pessoas para dizer "certas coisas", num "plano só meu".

E finalizou: "Se eu for adiante com isso, ganho uma bolada. June perderá [a guarda do menino]e a carreira de Michael será arruinada". Schwartz, então, perguntou: "Em que isso ajuda o garoto?", ao que Chandler respondeu "Não me interessa". Em vez de ir a polícia, Chandler foi a um advogado:Barry Rothman. "Peguei o advogado mais calhorda que pude encontrar", Chandler disse na conversação gravada por Schwartz. "Tudo o que ele quer é levar isso a público o mais rápido que puder, e humilhar tantas pessoas quanto puder. Ele é um calhorda, é inteligente e adora publicidade."

Dono de um escritório de advocacia em Century City, Rothman negociara contratos para conjuntos como Rolling Stones e The Who. Fez tantos inimigos na sua carreira que sua ex-mulher disse a seu advogado admirar-se de que não tivessem ainda
"acabado com ele". Sua ficha no final década de 80 registrava mais de vinte processos civis e reclamações trabalhistas. Nos últimos anos, havia criado uma complexa rede de contas no exterior e empresas fantasmas para ocultar seus bens. Em 1992, o Tribunal Estadual adotou medidas disciplinares contra ele a partir de um conflito com Muriel Metcalf, a quem defendia num processo de custódia e que o acusava de incluir despesas fictícias em sua conta. Em novembro, seu escritório abriu falência com uma divida estimada em 880 mil dólares e nenhum bem declarado.

Aliado a este homem, em junho de 1993, Evan Chandler começou a colocar seu "plano" em prática. Procurou a ex-mulher e revelou a ela suas suspeitas. "June achou que era tudo bobagem", diz seu ex-advogado, Michael Freeman. Ela ainda comunicou que planejava tirar o garoto da escola no outono para que pudessem acompanhar Jackson na turnê mundial do show Dangerous. Segundo várias fontes, Chandler ficou furioso e ameaçou levar a público as provas que alegava ter contra o cantor. "Que pai, em sã consciência, ia querer colocar seu filho em evidência num caso como esse?", pergunta Freemam. "O normal seria proteger a criança, e não expô-la."

Jackson pediu a seu advogado, na época Bert Fields, para intervir. Fields colocou em ação o investigador Anthony Pellicano. Dave Schwartz deram a fita para Pellicano escutar. "Depois de ouvir 10 minutos de gravação, percebi que se tratava de extorsão", diz Pellicano. No mesmo dia, procurou o filho de Chandler no condomínio de Jackson em Century City. O cantor não estava em casa. Pellicano interrogou o garoto: "Michael já tocou em você? Alguma vez você o viu nu na cama?" A resposta sempre foi não. Em 11 de Julho, Chandler partiu para a etapa mais avançada do jogo. Pediu a June para ficar com o filho durante uma semana, com a promessa de Rothman de que o menino seria devolvido no prazo combinado. Não voltou.

Foi durante o período em que Chandler tomou o controle do filho, isolado da mãe, do padrasto e dos amigos, que as acusações contra Jackson tomaram forma. Para basear sua denúncia, ele procurou a opinião de um especialista, Mathis Abrams, psiquiatra em Beverly Hills. Pelo telefone, apresentou a Abrams uma situação hipotética. Sem nem mesmo ter encontrado a criança ou o pai, o psiquiatra enviou como resposta uma carta com duas páginas em que afirmava "haver suspeitas razoáveis da ocorrência de abuso sexual". Importante, ele afirmava que se aquele fosse um caso real, e não hipotético, deveria ser denunciado ao departamento de menores.

Até então, não haviam sido feitas exigências ou acusações formais contra Michael Jackson. EM 4 de agosto de 1993, no entanto, Chandler e o filho reuniram-se com Jackson e o investigador Pellicano numa suíte do hotel West-Wood Marquis. Ao ver o cantor, segundo Pellicano, Chandler deu-lhe um forte abraço (gesto improvável para um pai, que estaria abraçando a pessoa que molestara seu filho), depois tirou do bolso a carta do psiquiatra e começou a ler. O garoto baixou a cabeça e olhou para Jackson com uma expressão de surpresa, como se dissesse "eu não falei isso". No final do encontro, Chandler apontou para o cantor e o advertiu "Vou arruinar você".

Num encontro com Pellicano no escritório de Rothman, naquela noite, Chandler faria seu pedido: 20 milhões de dólares. Em 13 de agosto, houve outro encontro no escritório de Rothman. Pellicano fez uma contra-oferta. Chandler assinaria um contrato como roteirista por 350 000 mil dólares. Pellicano diz que fez a oferta como meio de resolver a disputa pela custódia do garoto e dar a Chandler uma oportunidade de conviver mais com ele, fazendo-os trabalhar no roteiro juntos. Chandler recusou.

Rothman fez uma nova demanda – um acordo por três roteiros, ou nada. Um ex- colega revelou o desapontamento de Chandler. "Quase fiz um negócio de 20 milhões", ouviram-no dizer a Rothman.

Antes de Chandler tomar controle de seu filho, o menino nunca alegara nada contra o cantor. Isso mudou um dia, no gabinete dentário de Chandler, em Beverly Hills. Na presença de Mark Torbiner, um anestesista dentário, foi administrado ao garoto a controvertida droga conhecida como Amytal sódico – que alguns erroneamente acreditam ser o soro da verdade. Foi depois dessa sessão que o garoto fez acusações contra Jackson pela primeira vez. Um jornalista da KCBS-TV reportou em 3 de maio daquele ano que Chandler havia usado a droga no filho, mas o dentista alegou que só a utilizou para extrair um dente da criança e que durante essa operação ela teria começado a falar. Perguntado se usou a droga, Torbiner respondeu "Se eu usei, foi para propósitos para tratamento dentário".

Utilizado para o tratamento de amnésia, o Amytal sódico foi administrado durante a Segunda Guerra Mundial a soldados traumatizados psicologicamente. Estudos a partir de 1952 descartaram que droga fosse um soro da verdade e demonstraram seu risco: falsas memórias podem ser implantadas em pessoas sob sua influência. "É bastante possível implantar uma idéia meramente fazendo perguntas", diz o reconhecido psiquiatra Phillip Resnick, de Cleveland. "A idéia pode se tornar memória, e, mesmo quando você fala a verdade para essas pessoas sob a influência do Amytal, elas continuam a jurar sobre a Bíblia que aquilo aconteceu". John Yagiela, coordenador do departamento de anestesia da Faculdade de Odontologia da Califórnia, esclarece: "O uso do Amytal sódico para extração de dentes não faz sentido quando há alternativas mais adequadas para esse tipo de cirurgia". Kenneth Gottlieb, psiquiatra de São Francisco, acrescenta: "Para usar uma droga desse tipo seria necessário ter ao lado um anestesista e um aparelho ressuscitador para o caso de uma reação alérgica"

Ao que parece, Chandler não se preocupou com nada disso. Confiou apenas na experiência de Torbiner (foi ele quem o apresentou a Rothman em 1991, quando o advogado precisava de um dentista). Sem possuir consultório próprio, Torbiner trabalha para outros dentistas, administrando morfina e Demerol a pacientes com dores não necessariamente relacionadas a dentes. Chegaria à casa de clientes – alguns célebres – carregando uma maleta de pesca cheia de medicamentos e seringas.

Depois do episódio com o soro da verdade, June resolveu lutar para conseguir a guarda do filho. Como reação, Chandler levou o garoto ao consultório de Mathis Abrams – o psiquiatra responsável pela avaliação hipotética de abuso sexual. Durante uma sessão de 3 horas, o menino afirmou que Jackson havia mantido relações sexuais com ele. Falou de masturbação, beijos, carícias nos mamilos e sexo oral. Mas não mencionou que tivesse havido penetração, o que poderia ter sido comprovado através de exames médicos. Obrigado por lei a relatar a acusação às autoridades, Abrams chamou uma assistente social do departamento de menores, que, por sua vez, contatou a polícia. Cinco dias depois, Michael Jackson já era o principal assunto do noticiário. Embora o circo estivesse armado, a imprensa ignorava a proporção das acusações contra o cantor. Um funcionário do departamento de menores então tomou a iniciativa de fornecer ilegalmente uma cópia do relatório a Diane Diamond, apresentadora do programa Hard Copy. Em seguida, o documento chegou a uma agência britânica de informações, que, por sua vez, vendeu cópias ao resto da imprensa. No dia seguinte, o mundo inteiro conhecia o documento com seus detalhes mais íntimos. "Quando estavam deitados lado a lada na cama, Michael Jackson colocou a mão dentro do short do menino", revela uma assistente social ouvida no relatório.

Depois, começaram a aparecer às testemunhas. Primeiro, Stella e Phillipe Lemarque, ex-caseiros de Jackson, que tentaram vender suas historias aos tablóides sensacionalistas com auxilio do agente Paul Barresi, um ex-ator de filmes pornôs. Pediram a bagatela de meio milhão de dólares, mas acabaram vendendo a entrevista ao inglês The Globe por módicos 15 000. Os Quindoys, que também tinham trabalhado na Terra do Nunca, usaram a mesma estratégia. Quando seu preço ainda estava em 100 000 dólares, disseram que, "na verdade, a mão de Michael Jackson estava fora das calças do menino". Assim que a quantia subiu para 500 000 dólares, a mão entrou novamente no short.

No início de novembro, dois guarda-costas do cantor deram entrevistas a Diane Diamond. No ar, ela garantiu que seus convidados não estavam recebendo nada para falar. No entanto duas semanas depois, descobriu-se que o Hard Copy negociava um pagamento de 100 000 dólares a cinco antigos seguranças de Jackson. Diane informou também aos telespectadores que os dois entrevistados haviam sido demitidos porque "sabiam demais sobre o relacionamento de Michael Jackson com os meninos". Na verdade, seus depoimentos posteriores, feitos sob juramente durante a investigação policial, não confirmaram essas denúncias. Em 15 de dezembro, foi a vez de a empregada Blanca Francia comparecer ao Hard Copy. Blanca contou que havia visto Jackson nu, tomando banho com garotos. O testemunho juramentado de Blanca, como os dos guardas, desmente essa versão. E esclarece que a empregada recebeu 200 000 dólares para ser entrevistadas no programa de televisão.

Durante todo esse período, a mãe do menino rejeitou as acusações feitas a Jackson. Mas depois de uma reunião com a polícia, em agosto de 1993, mudou de idéia. Os policiais Sicard e Rosibel Ferrufino argumentaram com ela que Jackson se encaixava perfeitamente no perfil clássico de pedófilo e que, portanto, teria motivos para molestar o garoto. O psiquiatra Ralph Underwager, que trata de pedófilos e vítimas de incesto desde 1953 em Mineápolis, discorda: "Não existe essa história de perfil clássico". Segundo ele, Jackson foi vítima de "equívocos que acabaram sendo tratados como verdades em conseqüência da histeria que existe hoje em torno do assunto". Phillip Resnick tem a mesma opinião: "Michael Jackson era um alvo perfeito para esse tipo de denúncia: é rico, extravagante, anda com crianças e demonstra certa fragilidade".

Nesse momento June se uniu a Chandler, temendo que a acusassem de negligência. Na seara dos advogados, no entanto, as coisas não iam bem. Vários defensores, de lado a lado, foram demitidos, rebaixados ou afastados do caso. No final de agosto Michael Jackson apresentou denúncias de extorsão contra Chandler e Rothman. A polícia não as levou a sério. Ao contrário do que havia sido feito com o cantor, não foram determinadas buscas na casa ou no escritório dos acusados nem se convocou um júri para discutir o caso.

Em setembro de 1993, Larry Feldman, advogado civil e ex-chefe da Associação dos Advogados Criminalistas de Los Angeles, passou a representar o filho de Chandler. E moveu uma ação contra Michael Jackson no valor de 30 milhões de dólares. Os lobos não tardaram a aparecer. Feldman recebeu dezenas de cartas dos mais variados tipos de pessoas alegando terem sido molestadas pro Jackson. Todas foram entrevistadas, mas nada se encontrou de positivo. Jackson resolveu juntar sua equipe de defesa um famoso advogado criminalista, Howard Weitzman. A partir de então, surgiu a conversa sobre um acordo amigável entre as partes. Do lado de Jackson, optou-se por não levar o caso a julgamento. O principal motivo estava na conhecida fragilidade emocional do cantor, que seria testada nos tribunais e utilizada pela imprensa. Ele participou ativamente da decisão de fazer o acordo, porque queria que tudo terminasse "o mais rápido possível". Em 25 de janeiro de 1994, concordou em pagar ao menino uma quantia não revelada. Especula-se algo em torno de 20 milhões de dólares. Evan Chandler, enfim, acabou conseguindo o que queria. Continua com a guarda do filho e tem, portanto, acesso a todo o dinheiro que o garoto receber.

VIP Exame / Janeiro 1995

E, pra terminar, aqui vai um clip do Jon Lajoie que ilustra bem toda essa situação. O vídeo é uma mensagem a todos (a mídia, o público etc) que compraram e venderam a história do Michael Jackson tarado e molestador de criancinhas.

Carta aberta a Emir Ribeiro

2010-05-31T23:48:00.009-03:00

O Brasil é o país da piada pronta - por Tutty Vasques

Nem bem terminei de postar sobre o Gabeira e já tou fazendo outro post! Menino produtivo esse hein?

Indo direto ao assunto, como vocês devem saber, no ano passado eu escrevi uma resenha sobre Velta. Se você não leu, confira aqui. Aí eu falei até do autor dela, Emir Ribeiro, e questionei sua postura quanto a mangás, copiar desenhos alheios etc etc.

Enfim, o Zé Roberto finalmente conseguiu viabilizar o segundo livro dele, o Mil Nomes e um monte de gente do fandom de quadrinhos ficou sabendo - a maioria falando mal Zé com todas as forças... pelas costas, essa postura digna, de adulto!

Aí chegou ao conhecimento do Garra Cinzenta que o livrinho tinha saído e criou na comunidade do HQ em Foco, o tópico HQ além dos balões dá espaço a débil mental !

Neste tópico surgiu ninguém menos que... Emir Ribeiro! O mesmo que eu falei no post do ano passado!

Todo serelepe como sou, corri para postar no tópico, para fazer umas perguntinhas ao mestre. Levando em conta o nível da moderação, ele poderá ser apagado em dois tempos, então vou postar também por aqui - e prometo atualizar esse tópico caso eu consiga uma resposta do homem.

***

Emir Ribeiro!

Olá, sou Kerdied, estagiário de Jornalismo e Assessoria de Imprensa e, no futuro pretendo estar trabalhando com mídia de quadrinhos, gibis, imprensa especializada e cultura pop em geral.

Acompanho de longe o que acontece no ambiente das HQ nacionais e, encontrei um episódio curioso sobre sua pessoa.

É de conhecimento de todos desta comunidade que você e tantos outros membros da CQB apoiaram (e creio eu, que ainda apoiam) categoricamente os textos de Rod Gonzalez, até dando depoimentos nos mesmos, onde o Rod afirmava com todas as letras que Stan Lee era um ladrão, salafrário, que copiava e se apropiava dos quadrinhos brasileiros.

CONTUDO... em um artigo escrito por David Campiti e, você, Emir Ribeiro, encontro a seguinte declaração no final do quarto parágrafo neste link:

http://web.archive.org/web/20061006110314/www.ccqhumor.com.br/artigos-eroticos/hq-velta+e+outros+personagens.htm

Emir fez dois filmes VHS com O Homem de Preto, usando atores amadores, nos anos 1989 e 1993. Todos os personagens criados por Emir Ribeiro foram publicados em tiras diárias, páginas de jornais, e revistas de HQ no Brasil, onde o artista é cognominado pela imprensa como o Stan Lee Brasileiro.

Gostaria que o senhor me respondesse como em um artigo onde o senhor é co-autor, você se permite ser comparado a um "ladrão"?

Em nome de seus fãs e de seus colegas artistas nacionais, Emir Ribeiro, eu lhe pergunto como você apoia (como já vimos na CQB inúmeras vezes) de um lado o Rod voceiferando contra Stan Lee, chamando-o de plagiador de inúmeros trabalhos brasileiros e do outro você permite que David Campiti e a Imprensa compare a Stan Lee, como modelo de sucesso?

A sua atitude não deveria desmentir tal coisa Emir? Você permite que associem seu nome a um "ladrão" quando é bom para você e dá apoio para pisar nesse mesmo indivíduo quando é para propagar suas idéias e as idéias de terceiros?

Isto é uma atitude ética?
Isto é respeito com a inteligência de seus leitores e os da CQB?

Como fica a sua moral com isso?

É esta a mensagem que você, um dos principais membros da CQB, quer passar? De que é correto adaptar seu discurso conforme a sua vontade e a situação, para o seu benefício, e que se dane a cooerência?

Em nome de sua integridade profissional, gostaria que respondesse a todas estas questões.

Grato.
Kerdied

***

EDIT - NOVIDADES DE HOJE 01/06/10:

Em tempo pessoal. Minha carta acima foi apagada pelo Garra Cinzenta, com uma super-educada e articulada resposta:

O Bkzete, usando um nome falso entrou nessa comunidade, mas já tá saindo porta afora com um belo chute na bunda!

kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

Só que o Garra cometeu um erro: eu não sou o BK (O José Roberto Pereira).

Ao que me parece, todos que são contra o pensamento deles só pode ser o BK.

Como o Mephisto do fórum Papo-Reto disse, essa galera deve pensar que TODOS os usuários do fórum devem ser o BK em inúmeras contas fake - ou que existe uma sociedade secreta anti-quadrinhos brasileiros lideradas pelo BK que ajuda a Máfia Estadunidense.

EDIT - NOVIDADES DE HOJE 04/06/10:

Após dois dias sem internet, recolhi novas pérolas do pessoal da HQ em Foco.

O Garra se resumiu a dizer argumentos super-consistentes e verídicos, dentro da mais esculpida linguagem:

Ô Jean, esse BKzete usa centenas de nomes diferentes, mas em todos os nomes falsos ele tem sempre de avacalhar com quadrinho nacional e com o Emirzão Ribeiro, que encabeça a lista de pessoas que ele odeia (ou tem paixão homo enrustida), além do Sérgio Peixoto, Marcelo Cassaro, Denise Akemi, Ota Assunção, e mais muitos outros... Ou seja, malha quem ele tem muita inveja porque teve sucesso onde ele nunca teve.
Em resumo:o cara é doido varrido e de pedra! Um caso único da psiquiatria mundial!

Ou seja, é um homem com toda a razão, com argumentos bem colocados e expressados - como podemos saber pela sua justa e razoável atitude que vocês viram acima.

Contudo, o Jesse Valão, novamente usou meu nome para dizer calúnias:

Garra, o novo fake do BKzete é um tal "."
Mas, tem outros tipo "Lancastrado", "Adriano Bórgia", "Fernando Inhoque", "Gabriela Escariotes", "Farofa de Macumba", "Alma de (Palh)Aço", Lúcio Raposa", "Quibofe True", "Black Kamen Rabo", "Sheira Ku", "Lionel Bichia", "Vulto Pavão Misterioso", e mais uma porrada de outros.
Mas ele tem também uma gangue de moleques nerds malucos desses vidrados em videogames e anime, um tal de Baú de Bobos... ops... Baú de Jogos. São só uns 4 caras que idolatram o BKzete, e também usam centenas de nomes falsos e fakes de montão só prá avacalhar com os "inimigos" do ídolo deles.
Só são machões escondidos atrás de um computador, porque na rua, se cagam de medo e correm mais do que gazela fugindo de leopardo.

Eu acho muito engraçado esse comportamento, porque o camarada afirma com vemêencia que EU sou o BK, como se ele estivesse do lado do homem, no momento que ele produziu o "fake".

Só que ele e o Garra se enganaram feio.
Eu sou eu, BK é o BK.

E o resto daquela comunidade, que acredite nas mentiras que indivíduos como esse saem contando por aí.

Quanto a mim, vou apenas espiar a comunidade para ver essas piadas em forma física postando coisas super-inteligentes como mais um post do Garra:

E é mesmo, Chicão. Contam por aí que ele foi pego pela outra peça boa, o Sidão, mas se mijou todo antes de levar a primeira porrada, e começaram a gargalhar dele e o vagaba aproveitou e fugiu correndo mais que viadinho fugindo de leão.
Ele também morria de medo do Marconi Lapada que ficou uns meses de butuca na casa dele, esperando ele sair prá encher a cara dele de porrada. O BKzete ficou meses sem sair de casa. Outro dia, o Marconi desafiou ele a resolverem o caso no braço no marco 0 da Praça da Sé, e o vagaba não apareceu. O Lapada levou a turma dele com filmadoras prá filmar o BKzete apanhando e postar na net, mas, deu em merda porque o covardão não deu as caras.
Contam também que num evento na Av Paulista, ele ficou cara a cara com o Emir Ribeiro, mas o cara não sabia como era o focinho do BKzete e por isso não reconheceu o vagaba... e o BKzete ainda pediu autógrafo do Emir e se fez de fã dele, e não teve coragem de dizer nenhuma daquelas avacalhações que ele posta na net!
BKzete só é macha atrás de um computador!

Aos loucos só podemos esperar loucura!

Fernando Gabeira lança sua pré candidatura ao Governo do Estado do Rio de Janeiro

2010-05-31T22:08:00.005-03:00

Enfim pessoal, segundo o site gabeira.com o Deputado Federal Fernando Gabeira novamente concorre a um cargo público no estado do Rio de Janeiro (sou carioca, nascido e criado na capital desta cidade que de maravilhosa, só na novela da Globo e em cartão postal).

Para quem não sabe, Gabeira já tentou o cargo de Prefeito da cidade do Rio de Janeiro, dois anos antes (a eleição onde até os mortos votaram no atual prefeito, Eduardo Paes).

Escrevi, nessa mesma época, no fórum do Silicon Dragon (fórum atualmente inativo) no pós eleição, um relato de como foram as coisas aqui, incluindo um texto de Lula Vieira sobre como foi, talvez, uma das mais importantes eleições do estado do Rio.

Vou colocá-lo na íntegra, é um pouco grande, mas acho que vale a pena conferir como foi aquele turbulento fim de ano de 2008.

***

Quem foi atento, reparou que dei apoio descarado ao Fernando Gabeira, do Partido Verde (PV).No fórum do Brasil Ragnarök Online (bRO) coloquei avatar, nome do cidadão e até assinatura com frase dele, além dos vídeos no YouTube dele confrontando Severino Cavalcanti e Renan Calheiros. Mantive todo o tempo o nick "Fernando Gabeira" e frases de efeito a favor dele no msn. Até avatar e nick nos mobchat troquei.

Eleição terminada, avatares removidos. Voltei a minha vida normal, mas com certeza, tenho de dizer algumas coisas a vocês. Eu preciso escrever alguma coisa a respeito.

Enfim, aqui vai o texto de Lula Vieira sobre os bastidores das eleições do Rio de Janeiro. Leia-o primeiro antes de ler o resto do texto:

Link: A vitória de Gabeira.

Agora, vem os meus comentários.

Enfim, na minha rua, muitos eram Pró Paes. Pela primeira vez, permitiram colocar cartazes de candidatos na minha rua e nele estava o Eduardo. Mas meu vizinho, meus pais, meus primos e algumas pessoas próximas nas redondezas estávamos com Gabeira. Até foi colocado uma faixa discretíssima no poste em frente a casa que tem um cartaz do Eduardo Paes.

Vieram partidários do Eduardo Paes na minha rua para pedir permissão aos moradores para colocar cartazes, panfletos e bandeiras. Poucos deixaram. Alguns partidários do PMDB colaram, sem autorização do meu pai, um adesivo do Eduardo Paes no carro de nossa casa que estava do lado de fora da garagem. Ele rodou até o trabalho, sem perceber. Até que eu vi e perguntei "Pai, você colocou este adesivo?" Ele viu e tirou na hora.

Nem me atrevo a discutir se isso é certo ou errado mas na hora eu fiquei muito aborrecido.

Voto em Gabeira desde 2006, quando ele se elegeu Deputado Federal. Eu fiquei muito feliz quando soube quando soube de sua campanha política para Prefeito. Mas na época ele tinha 4% de intenções de voto. Isso não me intimidou. Na eleição de 2006, votei no Cristóvan Buarque, que teve resultado parecido. Então, não sou de seguir a vertente, mas sim, dar o meu voto para quem considero que não vai só representar os meus interesses, mas sim, os interesses de todos.

Então, creio piamente que Gabeira representaria os interesses de todos. Até mesmo de quem não apoiou ele. Posso parecer um vendido, alguém que tá fazendo propaganda de "mais um político", que sou ingênuo, irresponsável e que sou otário, "fazendo boca-de-urna de graça prum cara que nem te conhece".

Não posso culpar quem pensa desse modo. Infelizmente, o Brasil é uma caixinha de amargas surpresas.

Posso me arrepender? Posso. Mas resolvi arriscar mesmo assim.

Continuando... Diferente de Eduardo Paes, Gabeira não prometeu grandes coisas. Ele trouxe propostas com embasamento forte e exemplos em outros locais onde foi implantado as idéias que ele defendia e deu certo. Mesmo assim, foi atropelado, disseram que ele não tinha capacidade, não tinha planejamento, não tinha experiência...

Já o Eduardo prometeu que vai cumprir tudo. Tenho panfletos dele por aqui em casa, acho eu. O cara prometeu um mundo maravilhoso, prometeu até o que não é de alçada de prefeito cumprir. Enquanto isso, eu via gente dizendo votar no Gabeira? Tá maluco? Ele vai legalizar a maconha! Eu retruquei com essa pessoa, na frente dos outros, dizendo que prefeito não pode fazer isso, que o Gabeira, como prefeito, não poderia fazê-lo. A pessoa institiu piamente, eu retruquei com mais firmeza ainda. Uma conhecida minha ficou desesperada com minha postura e me repreendeu. Eu respondi se deixar este pensamento proliferar, todos nós iremos continuar pagando caro por nossa ignorância.

Não foi bonita a minha atitude, mas eu tava há muito querendo fazer isso.

No dia da Eleição, a cidade ficou imunda, entupida de panfletos de toda sorte de candidato. Paes e Crivella lotavam o chão de tantos que eram. Tinha cartazes em todo canto, até em locais proibidos. Vi gente andando de moto táxi com bandeira de candidato que nunca se importou com a minha rua. Vi gente jogando quilos de santinhos na rua sem dó nem piedade.

Algum do Gabeira? Não. Nenhum. O número de cartazes e santinhos que encontrei do Gabeira dá pra contar nos dedos. Achei que ele não ia conseguir, mas meu vizinho estava firme em sua convicção. Mesmo assim, fui votar e em seguida, corri para o trabalho.

Quando cheguei em casa, as 21h, o meu vizinho disse que Gabeira tinha passado. Ele estava realmente feliz. Nunca vi tanta felicidade sincera no rosto dele. Meus pais estavam como eu, bobos. O "maconheiro da sunguinha de crochê" conseguiu ultrapassar o bispo e fazer páreo ao Dudu, "amigo" do Sérgio Cabral e do Lula.

Ele, que sempre foi considerado voto vencido, conseguiu chegar no segundo turno. Como na quotação acima, realmente aconteceu aquilo, acompanhei tudo com avidez. Chegava a encher o saco das pessoas ao meu redor com isso.

Enfim, o resultado é conhecido. O Rio de Janeiro elegeu o Eduardo Paes por uma margem de quase 2%. Tem muita gente xingando o Eduardo e não vou me prestar a este papel, mas achei extremamente nojento da parte de certos jornais, colocar na capa do jornal coisas como POVÃO VENCE A ELITE, O RIO É DE PAES. Também achei extremamente tendencioso de alguns colunistas "elogiarem" a postura do Eduardo em "condoer dos necessitados", mostrando exemplo de pessoas que mal conseguem ser atendidas e de pessoas desesperadas aceitando votar no candidato do PMDB por pura necessidade. Se aproveitar da miséria humana para iludir um eleitorado, ao invés de mostrar a realidade virou "altruísmo".

Não posso culpar estas pessoas e não vou. Eu fico na verdade comovido com a nossa situação. Nos colocam em um ponto que precisamos implorar por esmolas a uma casta de políticos que vem com o mesmo discurso ano após ano e continuam traindo suas convicções. Não vou entrar no discurso de "Bem X Mal", mesmo porque o Gabeira nunca pagou pinta de bonzinho, ao contrário do Eduardo Paes que, com a ajuda de seus aliados e acessores, conseguiram criar a imagem de um Gabeira preconceituoso, barraqueiro, maconheiro e ranzinza. Com isso, ele abocanhou 50.87% do eleitorado

Gabeira, se limitando a mostrar suas idéias e apoio de várias pessoas, sem atacar, sem ofender ninguém, sem ficar apelando para lancheiras com boca de urna dentro delas, conseguiu 49.13% dos votos.

Ninguém reparou que no último debate, Eduardo Paes disse algo como "a boate help era um centro de prostituição, que degenerava o local". O cara chamou de forma sublimada, as prostitutas de "degeneradoras". Ninguém comentou isso, afinal, na cabeça de "todo mundo" (desculpe a generalização) as prostitutas merecem sofrer mesmo né?

Gabeira adimitiu que aprendeu muitas coisas com as prostitutas e queria utilizá-las em sua campanha de prevenção contra DST. Diferente de Paes, que ficou usando termos emotivos e populistas, introduzindo a palavra "família" estrategicamente em suas colocações, só para agradar o eleitorado conservador.

Agora, um telefonema infeliz, com umas palavras bem duras do Gabeira a respeito de Lucinha são distorcidas e todo mundo "do subúrbio" fica IRADO.

O detalhe mais sórdido é que EU sou Suburbano, moro na região da Leopoldina e não me ofendi nem um pouco porque sabia o que ele quis dizer com aquilo. Infelizmente, penduraram milhares de faixas com "SOU SUBURBANO COM MUITO ORGULHO". Triste.

O Rio de Janeiro, segundo um jornal, é dividido em 50.87% "povão" e 49.13% "elite"? Isso não é uma estupidez? E ainda tem gente que acredita.

Enfim, talvez haja um fio de esperança. Estão pipocando irregularidades do Eduardo Paes e de seu partido. O Juíz do TRE já comentou uma possível impugnação de Paes, caso tudo seja confirmado.

Ao menos o Fernando plantou uma semente. Ele atingiu metade do Rio de Janeiro. Até mesmo o dito "povão", que um certo jornal mencionou. Dividiu todo mundo, dos Surfistas aos Caixas de Supermercado. E sei disso, porque um deles me comentou que sua mente é convicta no Gabeira.

Estão pensando em fazer uma manifestação protestando contra esta campanha suja e exigindo do TRE. Espera-se 1800 pessoas, penso em passar por lá para conferir.

Nunca pensei que uma eleição ia mexer com tanta gente. Vão dizer por aí que são "os choros da "elite carioca", mas não é tão simples. 49.17% do MUNICÍPIO INTEIRO votou nele. São quase 1,7 milhões de pessoas em um município que chega a quase 4 milhões. A menos que queiram me provar que existe quase 1,7 milhões de ricaços e membros da "elite intelecutal" (como outro jornal disse) no Rio de Janeiro.

Duvido.

Quem mora aqui sabe que isso não é verdade.

Enfim, não sou nem de direita, nem de esquerda. Sou moderado. E sabe o que é ser moderado? Pegar as melhores idéias de todos os lados, separar o joio do trigo e chegar a um meio termo, que não prejudique ninguém e consiga um estado de melhoria social para todo mundo.

Infelizmente, perdeu-se muito tempo tentando definir se o Gabeira era de Direita ou Esquerda. O que é Direita ou Esquerda neste país? São mais de 15 partidos políticos! E seus partidários trocam de partido como trocam de roupa.

Perguntem ao Eduardo Paes, ele já trocou muitas vezes de partido. Há dois anos, ele caiu de pau com o Vladimir Palmeira, do PT e disse palavras duras ao Presidente Lula. Hoje ele pede o apoio destes dois e, estes, bobos nem nada, resolvem apoiar ele. Incrível.

E ninguém lembra disso.

Vamos ver no que vai dar né. Seja bem vindo Eduardo Paes, espero que você consiga ao menos, ter a dignidade de tirar o Rio de Janeiro da estagnação.

Quanto ao Gabeira, ele plantou uma semente. Espero que germine e que cresça, para ajudar a tirar este país do obscurantismo e da casmurrice ideológica.

Leonardo "Kerdied" Borba Crivaro

De volta - e com novidades!

2010-04-27T10:56:00.005-03:00

Opa pessoal, após muitos problemas e consertos, estamos de volta e com novidades!

1- Estou me envolvendo com projetos de Estágio, enviando matérias para uma revista online (depois conto mais sobre isso) e fazendo monografia. Ou seja, o mês todinho foi um tanto agitado!

2- Assisti o Show do Harlem Globotrooters pela segunda vez no último Sábado (a primeira foi no ano passado) com meu amigo e a namorada dele. O do ano passado foi melhor, os Globotrooters erraram muitos lances e cometeram alguns vacilos, mas mesmo assim, foi um show primoroso.

3- Não pensem que me esqueci das resenhas dos tortos quadrinhos nacionais. O problema é conseguir scans dessas tosqueiras, porque não vou dar meu suado dinheirinho em lixo.

4- Vou começar a escrever resenhas de games e RPG's pouco conhecidos pelo pessoal, tem muita coisa boa que ninguém conhece, seja porque é antigo e pouco conhecido pela atual geração, ou porque é pobremente anunciado, seja devido ao afunilamento da imprensa especializada ou pelos problemas enfrentados pelos seus autores em serem vistos.

5- O site da CP está congelado por tempo indeterminado, mas ultimamente tenho tido um tesão para escrever histórias, quem sabe eu não começo a publicar contos no meu blog? Afinal, pretendo um dia publicar meu livro.

6- Acho que meus problemas com o computador e a internet foram resolvidos - por hora.

E você, caro leitor, quer que eu fale de algum assunto em específico? Deixe sua mensagem nos comentários que irei ler e responder com todo o carinho.

Aqui não tem tempo ruim!

Problemas técnicos

2010-03-16T18:49:00.002-03:00

Estamos com problemas técnicos com a internet e com o computador por tempo indeterminado.

Em breve retornaremos com a programação normal.

Agradecemos sua compreensão.

Kerdied

Blogs com conteúdo de RPG

2010-03-05T23:45:00.002-03:00

Para os que caçam conteúdo sobre RPG na net, eu indico blogs de pessoal que fornece material.
Delicie-se com os downloads.

Espero que até segunda eu tenha uma boa pauta para discutir com vocês.

Até lá!

O Livreiro do RPG
Masmorra
Dragão Banguela
Cavaleiros das Noites Insones
Mesa 3D&T
O Halfling Bêbado

El Soldado Trifaldon

2010-03-03T21:21:00.005-03:00

el soldado Trifaldón vive dentro de un melón
las pepitas amarillas forman firme el batallón
poromponpon el soldado Trifaldón, poromponpon el soldado Trifaldón.

Su espada es de chocolate, su escopeta es de turrón
de caluga es el sombrero del soldado Trifaldón,
un día va de paseo con todo su batallón
va marchando por el campo el soldado Trifaldón,
poromponpon el soldado Trifaldón, poromponpon el soldado Trifaldón.

Un ejército de hormigas en correcta formación
se encuentra con las pepitas del soldado Trifaldón,
el que manda las hormigas es un Capitán Gruñón
alto dice a las pepitas del soldado Trifaldón:
"A todo lo que sea dulce, agridulce o dulzón
dice la hormiga furiosa al soldado Trifaldón"...
Trifaldón mira su espada, su escopeta, el batallón
es dulce lo que lleva el soldado Trifaldón.

Espere un momentito no se apure tanto Don
somos el gran regimiento del soldado Trifaldón,
pero el Capitán Hormiga sin más le da un coscorrón
y cae de espalda al suelo el soldado Trifaldón
pero muy luego se para valiente como un león
y desenvaina su espada el soldado Trifaldón
y aunque es de chocolate le hace un gran chichón
a la hormiga capitana el soldado Trifaldón.

Todas las pepas se ríen al ver a este hormigón
y el cototo que le hizo el soldado Trifaldón,
pero Trifaldón las calla
viendo que un gran lagrimón
está llorando la hormiga y el soldado Trifaldón
se acerca toma la hormiga
y luego le pide perdón
pepas y hormigas aplauden al soldado Trifaldón
y desde entonces van juntos
batallón con batallón
las pepas y las hormigas mandadas por Trifaldón
poromponpon el soldado Trifaldón, poromponpon el soldado Trifaldón

"O Soldado Trifaldon é uma criação chilena inspirada em uma brigada muralista chamada Ramona Parra. A letra da canção foi criada por uma poetisa chilena chamada Maria de la Luz Uribe. A música composta por Miranda e Tobar. Este vídeo pertence a uma sére de videos animados pela empresa de animação chilena chamada TIKITIKLIP."

----------------------------------------

Em menos de três minutos, os caras deram um recado putíssimo sobre a paz e o perdão sem lhe empurrar forçadamente pela goela.

Espero um dia ver animações tão boas que me levem às lágrimas como El Soldado Trifaldon.

Para pensar direito você tem que arrumar a casa!

2010-03-01T23:08:00.003-03:00

Youtube Videos

Atento para a parte entre os minutos 0:27 a 1:04 - a que o Espírito da Matemágica arruma a cabeça do Donald.

Pois é de uma boa faxina nos conceitos falsos, bagunça, idéias antiquadas e confusões das mentes da maioria das pessoas que precisamos.

Com o terremoto no Chile começou novamente a onda de desespero sobre o "fim do mundo". Que 2012 está chegando e que nada escapará.

Como este twiteiro brilhantemente comentou.

Obviamente que não é normal enchentes, terremotos e tsunamis - mas são catástrofes naturais que sempre ocorreram em todos os séculos.

"Ah, mas agora tá acontecendo mais."

Não senhor, está sendo mais noticiado.

Com um mundo mais globalizado, temos mais contato com os quatro cantos da terra - obviamente que iremos saber de catástrofes naturais ao redor do globo. E isso é bom, pois assim, pode-se mobilizar ajuda com maior rapidez e velocidade e minimizar os efeitos das catástrofes.

Todo este escarcéu me lembrou a polêmica da Gripe Suína. Que ela era a nova peste negra.
Lembro-me até hoje de todos correndo para usar máscaras e lavar as mãos com álcool gel para se proteger do vírus mortal.Estava do lado de fora da estação de metrô Estácio, olhando para uma banca de jornal com um capão bem grande falando sobre a "pandemia".

Olhei bem, dei uma risada e disse para mim mesmo "o que não se faz hoje para vender jornal...".

Comentei o mesmo em casa e com amigos. As reações foram da contestação ("não, a coisa é grave!") a racionalização ("é, o que você disse tem um pouco de razão"). Uns poucos tiveram dúvidas ("certeza?").

Então, para qual não me é espanto, pipocam esta notícia: Imprensa sem remédio.

Ou seja, é tudo exagerado para vender remédio e jornal. A Gripe comum mata muito mais no Brasil por ano que a Gripe Suína até agora.

Todo esse medo, esse pânico implantado acontece porque ninguém questiona. Se os jornais disserem que "merda faz bem pra pele", imagino que os salões de beleza irão feder a titica da noite pro dia!

Não há o pensar, o questionamento, a investigação, o pensamento científico. A ciência pode não ter respota para tudo, mas AJUDA a esclarecer e arrumar a sua cabeça.

Não é preciso ser um intelectual ou ler mil livros: basta... QUESTIONAR.

INVESTIGAR, AVERIGUAR, ANALISAR, CRITICAR, LEVANTAR PERGUNTAS.

Não concorde de imediato! Cheque antes toda vez que receber uma notícia destas!

Antes de lamentar o fim da humanidade, pense, respire, pesquise e analise as informações.

Achei um excelente texto da SuperInteressante para você ler e refletir com muito cuidado: 5 razões para ser otimista

Pensando bem... não é tão ruim quanto se diz, não acha?

E sobre o desenho animado, assista, ele é muito bom. Colocarei os links do Youtube:

DONALD NO PAÍS DA MATEMÁGICA:
Parte 1
Parte 2
Parte 3

Novidades no Sol da Meia Noite!

2010-02-24T21:40:00.002-03:00

Bom pessoal, agora teremos maior freqüencia de postagens. Toda segunda, quarta e sexta irei postar alguma coisa, nem que seja só um linkzinho ou outra besteirinha - mas sempre visando um "algo mais".

E este "algo mais" está aqui:
http://cabecasdepastel.wordpress.com/

Feito por um mano velho, o Vinícius, o Cabeças de Pastel é um blog onde ele posta sobre comidas. Ele dá uma "resenha" do produto, por assim dizer. Idéia bastante original, me lembrou um pouco a Chez Pim (http://chezpim.typepad.com/), mas o Vini se foca nos produtos que tem por aí nos super-mercados, confeitarias e barraquinhas pelo Brasil afora.

Chicletes, iogurtes e demais guloseimas são prontamente experimentadas pelo rapaz e ele desce o malho em todas elas!

Então, antes de fazer compras, pense com carinho em consultar o blog do Vini para saber as últimas do supermercado.

* * *

E, aproveitando, gostaram do banner?

Fiz no Powerpoint, porque não tenho outros programas de edição de imagem e achei que as Word Art do Powerpoint 2007 ficaram muito melhores que as antigas.

Em breve vou customizar mais essa bagaça aqui para ficar menos largado.

Até sexta!

Voltando às atividades!

2010-02-22T11:03:00.001-03:00

Após ficar de férias em Novembro (mês do meu aniversário), Dezembro e Janeiro, estou de volta para a postagem mensal do Sol da Meia Noite.

O natal passou, o fim de ano passou e o carnaval passou.
Agora só falta a Semana Santa para o Brasil começar o ano.

Enfim, como não tou com inspiração e saco para escrever alguma coisa, vou deixar o link de um fórum que tenho participado muito e deixado minhas idéias: o Papo Reto.

Lá não tem rabo preso com ninguém e todo mundo diz o que pensa, sem rodeios.

Se você quer um ambiente saudável e longe dos puxa-sacos que empesteiam a internet, acesse:

http://www.papo-reto.com/forum/index.php

E recomendo que leiam estes posts:

Quadrinhos Nacionais.

http://www.papo-reto.com/forum/viewtopic.php?f=5&t=35&start=0

Que espécie de vermes são vocês?

http://www.papo-reto.com/forum/viewtopic.php?f=5&t=278&start=0

Só para dizer que postei em outubro.

2009-10-31T13:36:00.010-02:00

Tinha escrito um texto bonito criticando a arrogância dos jogadores de RPG entre si e com os novatos no hobby, mas o maldito browser da faculdade (Internet Explorer 6) acabou sumindo com o catotão de texto - e para variar o rascunho salvo tinha sido a página em branco.

Então desanimei.

Vou comentar de outra coisa, eu e a Monna Cleide reunímos os membros do nosso clã do Ragnarök Online, a Chama Prateada para montar um site para o clã. Com o intuito de criar uma ponte de comunicação entre os membros, criou-se um blog, o Projeto Chama Prateada.com .

Sem contar que estou com outros projetos, pois o mês de outubro é sempre um dos mais apertados, já que a maioria dos meus professores da faculdade começa as provas entre meados de outubro e novembro, fora um projeto jornalístico por fora que estou fazendo para melhorar o meu currículo e a campanha de AD&D 2ª edição que tenho mestrado tem me tomado muito do tempo para eu pensar em algo para o blog.

Pois uma coisa que não quero fazer é ficar falando de coisas que eu e meia dúzia de fulaninhos aprecia. Acho importante expandir um pouco do conteúdo do blog para várias pessoas de diversos gostos.

Então vou aproveitar a data e deixar uma recomendação de filme para vocês curtirem no dia das Bruxas: Count Yorga.

Eu acho que ela está tendo um orgasmo, olha a cara da mulher!

Conde Yorga é um filme dos anos 70, feito no embalo dos filmes de Drácula de Cristopher Lee - mas engana-se que é apenas uma cópia oportunista. Pelo contrário, os elementos clássicos a filmes de vampiro estão lá - mas com diferenciais.

A começar pelo conde ser menos monstruoso e alienígena que o Lorde da Transilvânia. Yorga tem uma postura sociável, como se fosse apenas um velho exêntrico e galanteador. Realiza sessões de comunicação com os mortos em mesas redondas (estilo espiritismo, saca?) e seduz as moças com um bom papo, reforçado com seus poderes vampíricos de influência sobre os mortais.

Talvez o filme tenha tantos diferenciais pelo fato de inicialmente ter sido elaborado como um filme pornô leve chamado The Lovers of Count Yorga (Os Amores do Conde Yorga), mas aí decidiram tornar o filme como horror mesmo. Minha opinião? Deu certo.

Yorga vacila em alguns pontos: precisava colocar uma capa e um terninho estilo Bela Lugosi no vampirão? Para quem não sabe, Bela Lugosi foi o ator que consagrou Drácula nas telonas em 1931. Ele eternizou a imagem do vampiro de cabelo lambido, terno e capa, figurino que Christopher Lee e Robert Quarry também usam em seus filmes.

Bela Lugosi em Drácula (1931)

Cristopher Lee em Drácula (1958)

Robert Quarry em Count Yorga (1970)

E porque ele tem de ter um capanga feio e desdentado? Não achei a foto do indivíduo, mas poxa, o cara faz o Zina do Pânico parecer galã de cinema!

Achou que eu ia colocar "RONALDO!" aqui né? Se ferrou!

A atuação dos demais atores não são das melhores - mas tão dentro do padrão da média dos filmes de horror B dos anos 70. Parece até que estão fazendo teatro ou coisa assim. Sei lá, fica esquisito demais.

É um filme velho e datado, cheio de problemas, eu sei, mas ainda assim, achei impressionante. Especialmente a cena em que uma das moças mordidas pelo Yorga ataca um... gato!

EITA PREULA! Isso sim é chutar o balde!

Deixo para vocês as informações sobre este filme no IMBD:
http://www.imdb.com/title/tt0066952/

Rob Liefeld - A verdade incomoda

2009-09-14T15:40:00.010-03:00

Liefeld rindo à toa! Também pudera? Vende e produz mais que Alan Moore!

Uma coisa interessante sobre o ser humano é a capacidade inata para adotar "verdades absolutas".

Certas coisas são tão marteladas em nossas cabeças que jamais suporemos que alguém vai pensar diferente, afinal é natural que as coisas sejam daquele jeito que aprendemos - só um louco ou peverso que se atreveria a sequer cogitar uma contestação de uma idéia pré-estabelecida.

Contudo, o Sol da Meia Noite, em um compromisso com seus leitores, atreve-se a chacoalhar essa barreira intelectual que assola como uma praga a mente dos milhares de interneteiros no Brasil e no mundo.

Afinal de contas, vou tocar em um ponto muito delicdado, incômodo, uma verdadeira ferida com pus: Rob Liefeld.

Sendo curto e grosso: Rob Liefeld é um exemplo a ser seguido por qualquer artista do ramo, não só quadrinheiro, mas sim de qualquer área.

Não, você não leu errado. Contenha sua torcida de nariz, risadinhas irônicas e revolta.

Ótimo, agora, vamos lá.

Traçando um perfil do sujeito, Liefeld, com seu traço "peculiar", começou na DC, de lá foi para a Marvel, depois foi para a Image Comics em 1992, como co-fundador ao lado de Jim Lee, Todd McFarlane, Erik Larsen, Whilce Portacio, Jim Valentino e Marc Silvestri. Cada um deles fundou um estúdio sobre o selo da Image, o de Liefeld era Extreme Studios. A partir daí foi uma dança das cadeiras: ora fazia trabalho próprio, ora rabiscava e escrevia alguma coisa para a Marvel. Durante um tempo, publicou independentemente. Depois retornou à Image.

Em sumo: a carreira de Liefeld é a mesma de inúmeros artistas da imensa indústria de quadrinhos americana. Até mesmo nas inúmeras polêmicas e saias justas. O que tem de mais? O que gera tanto bafafá sobre o Liefeld a tal ponto de Ryan Coons, um fã, ir até a WizardWorldChicago e "exigir desculpas" pela "atrocidade" que o artista fez ao Capitão América, "seu personagem favorito"?

Capitão América por Liefeld.

A verdade, meus amigos é que Rob Liefeld incomoda os nerds intelectualóides.

Mas como incomoda?

Pelo seu traço, considerado "ruim" para essa gente?

Pelo seu roteiro, considerado simplista?

Por copiar imagens de outros artistas e vender quase sempre a mesma coisa?

A resposta é NÃO.

Liefeld incomoda porque ele vende. Vende muito, mas muito mesmo. É um dos artistas mais bem sucedidos, atrás apenas de Stan Lee, que possui enorme respeito ao Liefeld (apesar das polêmicas). Foi o criador de Deadpool, considerado um personagem controverso, mas muito cultuado, no mundo dos quadrinhos.Tá, Youngblood, o primeiro título da Image que Liefeld criou e adotou como carro chefe, é considerado cópia dos X-Men, mas e daí? Se vende, pau na máquina! Produz!

É isso que importa: vender, produzir, ser lido! Só assim um artista se sustenta!

Liefeld faz histórias que agradam o leitor médio de quadrinhos. Ele escreve pro povão, pra massa - e fatura rios de dinheiro com isso. O fato de estar no mercado à MAIS DE VINTE ANOS - um marco se tratando de um segmento do entretenimento característico por sua constante renovação (basta só ver o quão rápido fica datado os artistas, caindo no esquecimento, e, por conseqüencia criando escolas de desenho) é prova de que ele está no caminho certo, que o que ele faz FUNCIONA e é LUCRATIVO.

Seria de esperar que um cidadão como esse fosse considerado um "deus" das HQ, afinal de contas ele vende muito, tem inúmeros trabalhos encabeceando Top Tens da vida, criou personagens inesquecíveis...

Deadpool, um dos maiores ícones da Marvel. Obra de Liefeld - mas ninguém lembra quando fala mal do cara!

Mas a verdade é bem outra. Como assim?

Vou resumir com duas frases.

O fã doente de quadrinhos ojeriza Liefeld!

Mas compra Liefeld!

Pera lá, os caras não gostam - MAS COMPRAM MESMO ASSIM? O que é isso? Sadomasoquismo?

Talvez.

Alegam que "não podem ficar com buracos em suas coleções". Verdade, concordo com isso - mas se tem o Liefeld na capa e você não gosta, não compre - ou você quer ter um "gibi deformado" em sua coleção? Melhor amargar esta "perda" do que dá dinheiro a um cara que produz o que você não gosta!

Não tem desse papo que dizem aí que "existe um sistema que te obriga a comprar revistas do Liefeld". Babaquice da grossa, é a mesma esparrela das "máfias que perseguem cruelmente o quadrinho nacional". Não tem esse papo de "sistema", "máfia" ou coisa que o valha: o cara é bom no que faz, tem muito editor batendo na porta dele, doido para publicar o trabalho do sujeito.

O que dói nessa gente mesmo é o fato que Liefeld produz pro povão. Liefeld escreve para o leitor médio, produz para o leitor médio e vende (e como!) para o leitor médio. Ele pouco se lixa para a nerdaiada aburguesada que acha que gibi é formatão capa dura, custando R$ 90,00. O que ele quer é vender, vender e vender! Porque ele gosta de dinheiro! Dinheiro é muito bom, faz ele por o pão na mesa e continuar a tocar o seu trabalho, mantendo-se produtivo e jamais esquecido.

Pois o mercado de quadrinhos (e de entretenimento no geral) é PURO COMÉRCIO! Essa é a verdade! Grana é o que conta! Stan Lee pensa primeiro em sua carteira antes de fazer qualquer coisa! E é por isso que ele sempre está se renovando, sempre atento ao mercado, sempre pronto a mandar bem para seus leitores. É assim que a máquina gira. Sem dinheiro, Alan Moore JAMAIS teria feito MIRACLEMAN e WATCHMEN. Não se iluda! Só mesmo os nerds intelectualóides que acreditam que Stan Lee faz tudo aquilo por altruísmo...

Mas, bem, vamos analisar então as tais "razões de odiar o Liefeld" - e porque elas são tão estúpidas:

Seu traço é digamos, único: Muitos criticam seu traço, dizendo que é feio, torto, desproporcional, horrível, com pernas tortas, mulheres elásticas e arcadas de trocentos dentes . Mas há quem goste. E, levando a quantidade de vendas desse rapaz, creio que são muitos. Depreciar Liefeld e qualquer outro artista tão unicamente por seu traço é burro, pois você desconsidera todo o resto e não vê a obra como um todo.

Liefeld copia personagens e idéias: Tá, a chapinhação de diversos personagens que ele fez, especialmente com os Youngblood não é exatamente uma qualidade criativa. Mas ele é um cara esperto. E nesse meio você tem de ser malandro: ele viu o que dá dinheiro e fez. Ou você pensa que o Stan Lee NÃO fez isso? Ou Bob Kane (autor do Batman)? Não existe esse papo de "original". Os heróis de quadrinhos começaram a ser produzidos lá para idos de 1920-1930, pegando carona nos livrinhos "pulp" dos "homens de mistério". Se toca galera!

Liefeld fodeu com personagens queridos: Quase sempre entram com aquela foto famosa do Capeitão América. Isso inclusive foi uma das causas do showzinho de Ryan Coons na WizardWorldChicago. Mas convenientemente esqueçem dos "cabeças" da Marvel, que, espertos como eles são, notaram que o estilo da Image estava descendo um pau nas vendas da empresa. Nada mais lógico que fazer uma reformulação e se adequar aos novos tempos! Então convocaram Jim Lee e Rob Liefeld para dar aquele "trato" e alavancar as vendas da Marvel Comics - que estava a beira da falência em 1996. É muito simplista jogar toda a culpa no Liefeld por "aquilo".

Enfim, como puderam perceber, o ódio por Liefeld é uma besteira infundada, quase uma canção, um idealismo, uma marca registrada do fã acéfalo de HQ's. Se você não odeia o Liefeld você não pode ser considerado um fã! Não entende nada de quadrinhos! E os fãs, imbecis como sempre, seguem estas máximas como gado, zumbis lobotomizados - pois, os ditos fãs de quadrinhos aqui no Brasil, esquecem como isso tudo começou: quando a Image chegou aqui em 1996-1997. Como a Image Comics era, na verdade um grupo de estúdios relativamente independentes, cada contrato era assinado individualmente.

Com a disputa tapa-a-tapa das duas grandes editoras de quadrinhos da época: Globo e Editora Abril, rolou algo inusitado: uma parte ficou com a Abril e a outra com a Globo.

A Abril ficou com Youngblood e Spawn. A Globo com as coisas da Top Cow e Wildstorm além de começar a publicar a revista especializada em notícias no mundo dos quadrinhos (ela mesma) chamada Wizards.

Wizards Brasil - Aqui começou essa aporrinhação com o Liefeld.

Inicialmente muita gente no Brasil curtia o traço do sujeito. Mas bastou a Wizards começar a pegar no pé do cara - bem como outras revistas também começaram a fazer. Surgiu piadinhas em sessões de cartas, como orações contra o Liefeld, comentários pra lá de tendenciosos - e voilá! Lavagem cerebral feita - todo mundo odeia Liefeld da noite pro dia!

O Liefeld pode ter todos os erros do mundo. Pode desenhar mal, escrever mal, se apropiar de idéias alheias.

Obama no Youngblood!!!

Mas ele é lido, produz muito, vende muito. E as pessoas parecem não conseguir esquecê-lo.

Amam odiar Liefeld.

Tanto ódio só pode ser amor.

Afinal, quem não gosta, não compra!

Então, só resta dizer a essa cambada de gente desocupada parar de mentir e assumir seu amor pelo Liefeld.

Ou esquecer esse cara de vez!

É como diria o velho provérbio:

FALEM BEM OU MAL, MAS FALEM DE MIM!

Foi mal aí! - Resenha da Velta!

2009-08-26T09:07:00.010-03:00

Velta em uma das raras ocasiões que foi publicada profissionalmente.

Eu sei, prometi a resenha da Velta na minha próxima postagem, mas não deu gente.

Simplesmente, não deu. Problemas pessoais, apenas isso posso dizer. Mas, bem, esta é a próxima postagem e bom, acho que tu já entendeu.

Não que Velta preste para alguma coisa.

Na verdade não presta para NADA.

O desenho é porco, falho e datado, as personagens tem o carisma e a personalidade de uma maçaneta e o texto é completamente sem noção.

A caracterização é a mesma dos anos 70, Emir Ribeiro, o criador desta "obra", não se renova - ou não vê necessidade de se renovar. O traço dele não funciona mais - mas o calango insiste em empurrar mulher desconjuntada de 2,10m que solta RAIOS PELO ÂNUS para o leitor. Não há lançamentos pela internet ou busca por mídias alternativas: aparentemente o camarada vive de vender fanzines. E ele está na casa dos sessenta anos de idade.

Não existe periodicidade em sua publicação, sai "quando dá" e "quando pode". Seriedade profissional, pesquisa, estudo e texto, muito texto, o que realmente importa em qualquer trabalho, não existe.

E quem sai perdendo é o leitor.

Emir Ribeiro voceifera contra o quadrinho internacional, clamando ser eles o culpado por seu fracasso. No link, Emir afirma categoricamente que os gringos enviam "pessoas" para ameaçar quem coloca na banca quadrinhos nacionais. Em um texto claramente panfletário e denuncista, o "mestre" afirma que suas revistas "vendiam muito" mas depois de pressões "externas" os jornaleiros tiravam os exemplares de heróis nacionais - incluindo Velta - das prateleiras.

Teoria da conspiração pura! Sinto muito roteiristas do Arquivo X, vocês foram jogados para o segundo lugar.

Continuando com suas mágoas, rancores e preconceitos, Emir Ribeiro em um artigo de pedofilia no quadrinho nacional, ele diz que:

Vê-se muita apologia à pedofilia nos quadrinhos japoneses. Não os leio porque não são minha praia. Mas quem leu já comentou sobre cenas onde aparecem menininhas com roupas de colegiais, sempre sofrendo e chorando durante os encontros amorosos, que inclusive incluem estupros e sado-masoquismo. Isso sim é prejudicial. Especialmente porque o mangá e o tal hentai é bastante lido pela população mais jovem, e a estes, assim, será passada a idéia de sexo com sofrimento, violência, angústia e... pedofilia.

Aí você já nota o senso do camarada. Ele diz que não lê, porque não é a praia dele e o que ele ouviu foi de outros que lhe fizeram "comentários" - mas mesmo assim, apenas com base no chutômetro, achismo e baseado tão unicamente em seus gostos pessoais, ele se acha capacitado em comentar e julgar sobre as tais "cenas" nos mangás e "o tal Hentai".

O texto acima, além do ranço, rancor, prenconceito e estupidez, caracteriza-se por um imenso conservadorismo moral. Até aí, tudo bem, eu também não concordo com relações sexuais com crianças e isso rola mesmo em alguns Hentai, como aqueles Lolicon da vida - mas é curioso Emir Ribeiro lamentar-se um parágrafo acima de que Velta sofre "perseguições" por sua "sensualidade" e que sempre foi feito "direcionada ao público adulto" - sendo que os tais "Hentai" SÃO DIRECIONADOS A UM PÚBLICO ADULTO - e (teoricamente) o público infanto-juvenil também teria acesso as HQ's da Velta - ou seja, não passou de mais um ataque preconceituoso e animefóbico de Emir Ribeiro aos Mangá e Anime.

Mas que adolescente vai ler Velta? Se nem é publicada decentemente e periodicamente? Velta sequer se comunica com os "leitores adultos" de hoje! Ela ficou parada nos anos 70 - seu ano de publicação.

Bom, as "técnicas" de Emir não tem nada de inovador, seguindo o mesmo esquemão de tantos outros desenhistas - incluindo o plágio. Emir chupinha imagens dos quadrinhos gringos e nacionais e as utiliza. Até aí, nada de mais, Naruto faz isso, Gintama faz isso - o sistemão tem prazos exepcionalmente curtos e tudo se salva se você tiver uma excelente história - coisa que Velta, na minha modesta opinião, não tem.

Confira você mesmo:

Emir Ribeiro, um exemplo de originalidade!

Suzana Alves é gostosa, então deixa quieto!

O que questiono no Emir não é ele chapinhar - mas sim, que ele chora demais dizendo que sofre com "máfias" dos gringos mas não hesita em usar dos mesmos recursos deles. É o sujo falando do mal lavado.

Sobre a personagem em si, não há muito o que comentar: Kátia Maria Faria Lins, uma paraibana de 18 anos encontra um alienígena que sofre um acidente de disco voador e cai perto de sua casa. Aí o alienígena deu a garota o poder de se transformar em uma fêmea da raça oposta à dele para infiltrar-se e lutar em uma guerra no espaço. Velta venceu esta guerra e retornou à sua casa, onde passou a agir como detetive para faturar uns bons trocados, junto com seu namorado.

Detalhe: o cara tá louco de pedra para comer a Velta, mas esta, a despeito de transformar-se em uma loura de 2,10m de altura com uma bunda imensa e andar só de biquúni cavado na bunda, só libera se casar. Então, para manter o selinho, só manda ver no sexo anal.

E segundo entrevista com o "mestre" Emir Ribeiro, isso está longe de acontecer (ainda mais com a peridiocidade das histórias):

7) Velta é virgem mesmo ?

R) Até o momento, sim. Pelo menos em parte, porque na edição dos 25 anos de Velta (de 1998), alguém convenceu-a a experimentar um certa variação. Eu nunca quis fazer da Velta uma mulher volúvel e promíscua, primeiro porque seria meio difícil, dado ao pai que ela tem. E depois, porque prefiro seguir a minha idéia inicial, quando a criei: uma mulher provocante e sensual, que adora ser vista e se exibir, mas que se mantém dentro de uma certa linha de castidade. É claro que isso não será para sempre, mas por enquanto...

É... Mas com aquela bunda... aliás, bunda é o que não falta! As histórias são cheias de bundas para cima e para baixo. O pessoal adora um bundão, verdade?

Então, tome-lhe bunda!

Sente o "volume" traseiro - e dianteiro - do Travesti Doroti.

Alguém notou que o peito dela parece mais uma verruga gigante?

Juro que pensei que ela tava cagando.

Quando é Velta, é "quadrinho adulto". Agora, quando é Hentai, é algo "acessível a jovens". Seeeiii...

Velta tem enorme potêncial como paródia, comédia, estilo aqueles seriados dos anos 70 que passa volta e meia na TV à Cabo. Se Emir investisse mais nesse lado cômico, Velta poderia ter um pouco mais de exposição - mas não. Ele faz tudo sério.

Entre outros personagens, temos Doroti, a travesti que mija ácido. Fátima a mulata mutante (sim, trocadilho infame) e mais uma meia dúzia de pessoas que nem lembro de tão expressivos que são.

Em suma, uma doideira sem tamanho que você não entende absolutamente nada.

Doroti mandando ver na mijada ácida!

Pessoal da FUBRAPE fazendo pose pra foto!

Emir Ribeiro escreve tudo buscando uma história séria, com temas sérios e personagens verossímeis - mas falha ridiculamente. Porque, primeiro, ninguém leva a sério uma loura de 2,10m de altura que solta raios pelos olhos, pelas tetas e pelo cu. Isso mesmo, pelo cu! Velta tem esse poder, confirmado por Emir Ribeiro em entrevista:

9) Velta emite raios pela vagina ?
R) Sim. Qualquer parte de seu corpo emite rajadas. Porém, os raios saem mais fortes pelas parte que possuem pontas, como dedos de mãos e pés e mamilos. E em termos de precisão em atingir o alvo, os que saem pelos olhos são imbatíveis.

Juro para vocês que procurei tal cena na internet (mesmo porque não vou dar meu suado dinheiro para o E.R.) mas não encontrei. Pena.

Emir Ribeiro afirma que "Velta é baseado na mulher brasileira", mas parece desconhecer o país que vive. Pois ele colocou neve nas montanhas da Paraíaba, como pode ser visto aqui:

Reparem nas montanhas nevadas!

Sério. Neve nas montanhas da Paraíba. Ainda se fosse os altiplanos Andinos - mas não.

E olha que ele escreve a história de um chefe índio, o Itabira - que ele afirma cair de boca nos estudos do Brasil colonial e panz para escrever "boas histórias".

Mas aí eu vejo o Índio sarado...

Índio quer apito, se não der pau vai comer!

Itabira, índio sarado com peitoral definido! Igual a todos os índios do Brasil!

Índios iguais a este:

Márcio Garcia, como Peri no filme-bomba O Guarani (1996).

Será que Peri é da tribo do Itabira? Pelo menos o peitoral é parecido. Talvez o pessoal que fez o filme "O Guarani" tenham lido um exemplar de Itabira e levaram a sério, vai saber né?

Emir Ribeiro, acreditem se quiser, já trabalhou nos EUA que ele tanto esbraveja contra em seus textos panfletários no CQB, como um "desenhista fantasma" do Mike Deodato. Desenhou pro Mike Deodato, trabalhou pro Mike Deodato e quem levou os tubos foi - Mike Deodato. Normal - desde que se tratasse de um iniciante em começo de carreira e não um veterano sexagenário como Emir.

Mas essa doideira não durou muito - Emir Ribeiro teve problema com prazos e demais exigências de profissional sério e o pessoal lá fora não curtiu muito suas histórias (porque será?) e ele voltou de mala e cuia pro Brasil, voltando a seu mundinho de publicações quinquenais.

Também já fez dando curso de desenho em uma publicação, "ensinando" a desenhar... mulheres.

Confere só! Emir e sua louraça!

Eu poderia continuar mais, mas tem tanta coisa ruim que vou parar aqui mesmo. Se quiser conferir mais, segue os links:

http://tito.augusto.nafoto.net/photo20070330112104.html - Histórias da Velta
http://velta.blig.ig.com.br/ - Blog velho da Velta
http://www.baudejogos.net/colunas.php?id=38 - Resenha da Velta feita pelo Baú de Jogos, onde consegui muitas fontes para o meu trabalho.

Logo logo teremos mais, Até!

Pobre autor nacional!

2009-07-08T15:31:00.006-03:00

Gosto muito de quadrinhos, leio-os desde criança. Lembro-me quando era pirralho, na casa da governanta que temos há mais de vinte anos, o marido dela tinha uma renca de gibis da Marvel e DC. E olha que eles ganhavam salário mínimo – ou até menos.

Agora não vejo nada além de Disney, um punhado de publicações menores, porcas demais para sustentar-se por si próprias, e a Turma da Mônica, tanto o normal quanto o Jovem e Luluzinha Teen. Se quero ler um Homem Aranha, terei de morrer em uma grana de dez, vinte, trinta, quarenta ou cem reais. Duvido que o marido da governanta possa comprar um Marvel ou DC hoje.

Ou seja, a HQ virou diversão para os endinheirados. Filhinhos de papai cheios de grana, que torram a do velho ou de garotões em empregos bem remunerados que possam arcar com tais despesas. Não há mais o formatinho que, perdoe-me os viciados, era uma alternativa fácil e barata, apesar das tesouradas, cortes e mudanças de todos os tipos.

E os nossos autores nacionais?

Aliás, EXISTE autor nacional? Fora Laerte, Ziraldo,Ota, Maurício de Souza e Angeli, você conhece mais algum?

Conhece Emir Ribeiro, Rod Gonzalez, Roberto Guedes, Carlos Henrique, Gabriel Rocha, Lorde Lobo, Linc Nery – você aí, sabe quem são eles?

Você não sabe absolutamente nada! Nem sabia que existia a Central de Quadrinhos Brasileiros (CQB)! Não adianta negar, tu nem sabe dessa trolha! Eu mesmo não sabia! Só fui saber porque um amigo meu chegou e falou “dá uma olhada nesse site”. E não gostei nem um pouco do que vi.

Sabe porque você não os conhece? Porque os cidadãos acima não estão interessados em agradar VOCÊ, leitor! Eles querem é fazer coisa pros “amigos”, pra panelinha, pro grupinho. Tipo “Cho ver teu trabalhim? Ai, qui bunitinho! COMENTA O MEU?”. Aí, a criatura, toda feliz com o elogio, puxa o saco, mesmo que esteja um cocô com pérolas do tipo “Nooussa, que trabalho fofo! Adorei a tua história”.

Ninguém tem coragem de apontar os erros, de dizer “TÁ RUIM”, porque não quer perder o “amiguinho”. Aí se reúnem no meio antro facista pseudo-nacionalista (pseudo mesmo, porque eles desenham COMO OS GRINGOS – mas clamam ser nacionalistas, vê se pode...), a Central de Quadrinhos Brasileiros para ficar dizendo que são sabotados por máfias, que os gringos copiam, roubam nossas idéias, vivem de expropriar nossas ricas produções e ainda tem a cara de pau de dizer VIVA O ORIGINAL.

Em suma, um muro de lamentações.

Original o que gente? Foram os americanos que inventaram o atual jeito de contar quadrinhos. Eles levam vantagem nisso, é como a Costa Rica tentar a Copa do Mundo – pode até conseguir algo, mas o mais provável é ser eliminada nas Quartas de Final – isso se chegar lá!

O pior é que eles acusam muito – mas não tem provas DOCUMENTADAS de nada. O princípio básico da acusação é a prova.

A CQB não tem sequer esta capacidade!

Um bando de gente iludida, com a cabeça enfiada na caixa, achando que cagam bombom quando não peidam nem jujuba! Eu quero as PROVAS das ACUSAÇÕES de plágio da CQB. Disponho-me a divulga-las no Blog, se me mostrar tudo documentadinho direitinho, preto no branco. Não vale copia e cola de internet e nem depoimento fajuto: quero coisa real, que eu possa TOCAR e ler com meus olhos!

O interessante disso tudo é que HQ, Mangá e derivados são PRODUTOS, ENTRETENIMENTO, COMÉRCIO. O Homem Aranha é, antes de tudo, um PRODUTO DA MARVEL. Vocês acham que o Stan Lee só faz o que gosta? NECAS! Ele faz o que o LEITOR gosta. O grande lance é que o SL casa o que ele gosta com o que o leitor curte. Para isso, ele abre mão de certas coisas para colocar outras – mesmo que ele não goste ou mesmo odeie. Acima de tudo, a máxima O CLIENTE SEMPRE TEM RAZÃO vale, pelo menos no ambiente das HQ's. Porque se você não vende, não é LIDO e nem conhecido, sua história em quadrinhos, não é boa.

Mas, para esse pessoal, o grande barato não é atender as necessidades do público alvo. Negócio bom mesmo é ficar em fotolog repassando imagem, vendendo gibi preto-e-branco ou com um colorido que simplesmente dói os olhos, com um traço velho e feio do cacete que nem os gringos querem, com umas histórias absolutamente horrosas.

Foda-se as necessidades dos leitores! Eu quero mais é aparecer, botar banca de autor fodão, fazendo pose de desenhista "profissa" com a prancheta de desenho!

Se você tiver estômago e coragem, fique de olho no SOL DA MEIA NOITE – porque vamos nos aventurar no bizarro mundo das porcas e malfeitas HQ nacionais! Na próxima postagem, iremos começar com nada mais, nada menos que VELTA - ou o Pagode em gibi, porque o que não falta de bunda ali, meu amigo - mas eu conto no nosso próximo encontro.

Até lá!
Se você tiver coragem!

O fim do diploma de Jornalismo - Medida necessária ou sucateamento da profissão?

2009-07-07T00:38:00.008-03:00

Caso você, leitor, não saiba, eu curso Jornalismo desde 2006. E não existe nada mais diverso que o estudante de Jornalismo - nerds, playboys, revolucionários esquerdistas, patricinhas, fanáticos por futebol e outros, em todas as formas, cores, tipos e tamanhos.

Então, um dia no meu primeiro período, eu estava lá, no pátio, em meio a um papo com o pessoal, para conhecer melhor, fazer um social etc. O assunto era as aulas de filosofia. Comentávamos as excentricidades verbais do professor, que tinha um discurso erudito, mas feito de uma maneira muito engraçada, com toda uma atuação para mostrar a nós o mundo de Platão, Sócrates e Aristóteles. Eu gosto muito do cara, pena que ele só dá aula de filosofia, portanto só o peguei no comecinho do curso.

Lá pelas tantas, uma menina comenta a sua opinião acerca da "utilidade das aulas de filosofia":

-O professor viaja muito, eu quero saber quando é que vou começar a aprender a montar um jornal, um programa de televisão, de rádio ou como entrevistar alguém. Acho essas aulas um saco, uma perda de tempo!

Curioso com a brilhante afirmação da estudante, resolvi colocar lenha na fogueira:

-Eu gosto de filosofia, acho maneiro o professor, curto muito as viagens dele.

A menina, diante da resposta, continuou a despejar sua insatisfação com uma brilhante resposta, digna de sua pessoa:

-É, mas eu não gosto! O professor é um babaca e não vejo utilidade nessa aula. Onde vou por Platão na minha matéria jornalística?

Huumm, então tá.

No mês passado (17/06), o Supremo Tribunal Federal (STF), por oito votos a um, revogou a obrigatoriedade do diploma para o exercício da profissão de jornalista. Com isto, você não precisa mais sentar-se em uma cadeira de faculdade por quatro anos para aprender como ser um jornalista: basta você ser contratado por um veículo de comunicação e pronto.

A lei da obrigatoriedade do diploma data dos tempos da ditadura, até então, os jornalistas não tinham diploma. O Jornalismo era uma atividade de meio período, como um segundo emprego. Não existia uma formação de Facto.

Quando o Brasil caiu na ditadura militar, o governo fez a infame Lei de Imprensa, que foi revogada recentemente. Junto com esta lei, vigorava a exigência do curso superior de Jornalismo para a profissão. Aparentemente, a decisão foi tomada para regulamentar e melhorar a qualidade das publicações - mas o real interesse era o controle da atividade nas mãos dos militares. Temia-se muito que a imprensa, na época, fortemente associada a grupos de Esquerda, pudesse contrariar o regime e manipular a opinião pública contra o governo. É só notar as cláusulas que "proíbe divulgação de segredos nacionais" ou "incitar discórdia sobre leis".

Deixando a história de lado, o regime militar acabou, mas a Lei e a exigência do diploma perpetuou. O Sindicato dos Jornalistas cresceu com a idéia de que "só pode trabalhar em jornal quem tem diploma". De fato, o Brasil é o único país que exige diploma de seus profissionais de jornalismo - com o monitoramento constante do Sindicato, que processa jornais e publicações que contratam jornalistas sem o diploma.

Sou estudante de Jornalismo, a dois períodos de se formar na profissão, e na minha faculdade, não vi o pessoal manisfestar-se contra o fim do diploma. Os professores estão indignadíssimos, com dizeres de como vão permitir pessoas sem formação profissional a veicular informações na grande mídia. Ao mesmo tempo, admitem que os grandes veículos de comunicação tem passado por cima da exigência inúmeras vezes, contratando quem eles consideram competente ou simplesmente mantendo o jornal a estagiários.

Suzana Taveres Blass, presidente do Sindicato dos Jornalistas do Rio de Janeiro deu uma palestra na faculdade, dias antes da exigência cair, defendendo ardosamente a manutenção do diploma. Declarou que, sem a exigência, somente as empresas diriam quem é jornalista e quem não é. Que estaríamos nas mãos dos grandes empresários, que poderiam contratar milhares de gente sem formação para lotar redações e tomar o lugar dos jornalistas que estudaram duro para conseguir o canudo, enfim, seria uma calamidade - na opinião dela.

Eu inicialmente também fiquei indignado quando o juiz bateu o martelo. Pensei que tinha jogado meus anos de estudo e esforço na lata de lixo, que o abuso (já grande, pois a rotina em uma redação de jornal é desumana) dos empresários iria aumentar e que a qualidade das publicações impressas, telejornalismo, radialismo e companhia iriam cair mais do que já estão. Enfim, me senti um imbecil por ter investido tempo e dinheiro em estudos que não me levarão a lugar algum.

Mas, passado a histeria do fim do diploma, parei, raciocinei e pensei se de fato, vai acontecer o armagedon jornalístico, com toda sorte de gente trabalhando na mídia aberta, veiculando o que der e vier. Será que vai ser tão ruim assim?

A resposta é SIM e NÃO.

Que o abuso dos donos das empresas de jornal sobre seus empregados é evidente. A rotina de um jornalista é excruciante para ganhar merreca. Devido a imensa demanda de mão de obra, se um reclama, basta ser demitido e colocar outro que, desesperado para trabalhar, vai aceitar ralar o dobro para ganhar metade do seu antecessor. Ou basta entupir a redação de estagiários. Já tem empresa que tá EXIGINDO experiência de estagiários, vê se pode.

Na faculdade, aprendi como se edita, monta e escreve para uma publicação impressa, como a montar programas de Rádio e Televisão, sobre ética profissional, filosofia, economia política e sociologia, tanto a comum como a voltada especificamente para a comunicação. Enfim, melhorei muito a minha bagagem cultural e técnica acerca do trabalho jornalístico - embora eu jamais tenha pisado em uma redação, tenho uma base teórica que ajudaria no meu trabalho. Mais de um dos "sem diploma" comentou que faltou em algum momento da profissão (ou ainda falta) uma base técnica que só as (boas) faculdades e universidades de jornalismo possuem. Em tese (e em APENAS em tese) estarei na vantagem em comparação a um não-formado de mesma experiência profissional do que eu, por ter conhecimentos que só seria possível ter se estivesse empregado em uma editora, no mínimo. Ou seja, o curso de Jornalismo ainda será a grande porta para o mercado.

Convenhamos - muitos dos diplomados que trabalham nas redações não fazem jus ao estudo que tiveram nos cursos de jornalismo. Exemplos não faltam, como o caso Isabela Nardoni, Eloá e o infame Escola Base. Todos estas monstruosidades e desumanidade foram produzidas por jornalistas formados - ou pelo menos regulados pela Lei de Imprensa e pela exigência do diploma. Pelo visto este pessoal acha que aulas como filosofia, sociologia, antropologia e ética deveriam ser um saco. Será que questionaram onde entraria as chatíssimas e improdutivas aulas de filosofia? Onde iriam colocar Platão no Caso Escola Base?

Não há curso de jornalismo que dé jeito na preguiça, descaso, falta de ética e covardia dos maus profissionais. Estas coisas o sujeito traz de casa, ou de berço - embora não seja culpa dos pais que criou e amou esta criança que, quando cresceu, fodeu com os donos de um colégio apenas para vender mais jornais em época de feriado prolongado.

Muitos Jornalistas, como Fernando Gabeira, Nelson Rodriguez, Max Nunes e a dupla Robert Woodward e Carl Bernstein (uma matéria jornalística do Washington Post escrita pelos dois derrubou o Presidente Nixon) não fizeram cursos de Jornalismo, logo sem diploma. Será que o sindicato dos jornalistas pegaria no pé de Wood e do Bern só porque eles não tem o canudo a despeito de seus feitos que desencadeou o caso Watergate?

Tantos editores como o José Roberto Pereira, que editou as revistas Megaman, Animax, Mad e a Kamikaze nunca fez um único curso de jornalismo. Ele aprendeu na prática, ralando no mercado editorial da banca e da livraria, como ele mesmo disse em seu blog. Não acho que ele realmente precise de um diploma para ser editor e escritor.

Vamos jogar a formação no lixo e acabar com os cursos?

Ou vamos exigir o diploma como requisito básico primal, acima da experiência e competência?

NÃO!

Nada de desespero, de gritaria ou de ofensas a quem defende ou não o diploma. É hora para repensarmos sobre a formação de nossos jornalistas. Acredito sim, que todo profissional da área deva ter formação - mas não especificamente um diploma. Quantos veículos não oferecem cursos para criar bons profissionais (como o da Folha de São Paulo) e tantos outros exigem boa formação (não só em jornalismo, mas em diversas áreas) de seus funcionários. Ao mesmo tempo, acho que todos, em um país democrático, independente da educação que tenham, tem o direito de se expressar da forma que puderem, seja em rádio, TV, jornal ou internet.

Acho que a grande questão do diploma não é ele per se, mas sim, que com o mesmo, parecia ser mais fácil exigir por direitos trabalhistas que o Sindicato tanto quer (e tem razão, tá lá na Constituição). Bem, nesse caso, sinto informar, mas não é um pedaço de papel e uma carteirinha dizendo JORNALISTA que vai trazer algum fruto. Melhor será empenhar-se na luta pelo cumprimento das leis trabalhistas (uma vitória já foi conseguida, foi a do ponto) para que os profissionais possam ter uma vida fora do trabalho. Não acho eficiente obrigar seres humanos a trabalhar dezoito horas por dia para pagar merreca - como acontece nas grandes redações.

Afinal, vivemos em uma Democracia, não?
Eu pelo menos, acredito que sim.

Um novo começar

2009-07-06T19:19:00.005-03:00

Bom, eu tinha um blog antigo (o http://colunadokerd.blogspot.com/), mas este foi para as cucuias por negligência minha e porque eu tinha colocado na minha cabeça que eu não seria organizado o suficiente para tal. Bem, enfrentei a mim mesmo e decidi manter esta joça com uma regularidade aceitável – o mínimo para criar um hábito de atualização constante.

Verdade seja dita: de dois anos para cá, perdi completamente o ânimo de escrever. Não vou ficar caçando motivos, mesmo porque eles não ajudariam a resolver o problema. Até então eu achava o mó barato ficar escrevendo linhas e linhas de fanfics, histórias e aventuras para minhas partidas de RPG com os amigos.

Mas com o tempo perdeu a graça – e o gás de escrever feneceu de verdade quando comecei a trabalhar. Sem vontade alguma de rabiscar e ocupado com outros afazeres, fiquei meses sem emplacar uma fan fiction ou mesmo o projeto de um livro sequer. Obviamente, meu português piorou na mesma proporção porque, bem ou mal, rabiscar com lápis ou computador inúmeras coisas, de fichas de RPG a projetos de contos mantinha o meu português afiado. Ele empobreceu devido a falta de prática – assim como o meu inglês, que está enferrujando por falta de uso, mas isso é assunto para outra hora.

Dei um basta nesse marasmo criativo, que estava me tragando para o limbo. Tudo que eu bolava, pensava, imaginava e concebia estava datado, velho, fedendo a bolor. Quando tentei engatar histórias, vi que estava fazendo mais do mesmo e nada me estimulava. Não conseguia mais divertir ou entreter.

Não conseguia sequer ousar. Estava morrendo criativa e pessoalmente, com tudo ao meu redor desmoronando. O meu clã no Ragnarök, a Chama Prateada, fundado em 2006 e mantido com muita dificuldade quase foi destruído duas vezes. Se não fosse pela determinação dos membros e pela teimosia do escritor desta epístola, a Chama seria mais um desses clãs que aparece, diz “oi” e “tchau”, sem deixar marcas.

Sei que você não está nem um pouco interessado nesta história toda. Você possivelmente odeia RPG e acha MMO’s uma perda de tempo e quem será eu para contradizê-lo? Por isso, vamos deixar de lenga lenga e partir logo ao que interessa.